Δεν πρέπει να πιστεύετε τα αποτελέσματα των προεδρικών και αντιπροεδρικών δημοσκοπήσεων στα κοινωνικά μέσα.

Λίγο μετά τη δήλωση των ονομάτων των υποψηφίων για προεδρικούς και αντιπροέδρους πριν από λίγες ημέρες, τα μέσα κοινωνικής δικτύωσης ζωντάνεψαν από πολλές δημοσκοπήσεις μεταξύ δύο ζευγαριών ονομάτων: Jokowi - Ma'ruf Amin και Prabowo - Sandiaga Uno.

Εγώ ο ίδιος βρίσκω πολλά στο Instagram και το Twitter.

Τα αποτελέσματα που προέκυψαν από τις δημοσκοπήσεις ήταν κάπως έτσι:

Κάποιοι δείχνουν ότι ο Pak Jokowi είναι ανώτερος, κάποιοι δείχνει ότι ο Pak Prabowo είναι ανώτερος και κάποιοι δείχνουν αριθμούς γύρω από το μεσαίο σημείο.

Ένα σαφές συμπέρασμα που μπορεί να εξαχθεί από αυτά τα διάφορα αποτελέσματα είναι ένα: ότι δεν πρέπει να πιστεύετε τα αποτελέσματα των δημοσκοπήσεων στα κοινωνικά μέσα.

Γιατί; Αυτό οφείλεται στη στατιστική προκατάληψη.

Δεν υπάρχουν σαφή δημογραφικά στοιχεία των ατόμων που συμμετείχαν στη δημοσκόπηση ... και πιθανότατα τα δημογραφικά στοιχεία δεν αντιπροσωπεύουν τις πραγματικές συνθήκες στην περιοχή. Αυτό σημαίνει ότι τα αποτελέσματα δεν είναι σωστά.

Τα αποτελέσματα της δημοσκόπησης είναι σωστά μόνο στο πλαίσιο των ατόμων που συμμετείχαν στην ψηφοφορία και δεν μπορούν να χρησιμοποιηθούν για την εξαγωγή ευρύτερων συμπερασμάτων. Ακόμα και η απλή εκπροσώπηση (οπαδός) του λογαριασμού του δημιουργού της δημοσκόπησης δεν μπορεί, επειδή δεν υπάρχουν παράμετροι ελέγχου και δεν συμμετέχουν όλοι στη δημοσκόπηση, σωστά… ειδικά ολόκληρος ο κόσμος.

Έτσι, μην είστε πολύ χαρούμενοι ή λυπημένοι για τα αποτελέσματα της δημοσκόπησης.

Ο στατιστικός εμπειρογνώμονας που είναι επίσης καθηγητής του IPB, Khairil Anwar Notodiputro, μέσω του tweet του στο Twitter είπε επίσης το ίδιο πράγμα, ότι

Γενικά, οι δημοσκοπήσεις στο Twitter δεν είναι έγκυρες μεθοδολογικά. Επομένως, δεν χρειάζεται να το πιστέψετε, απλώς κάντε το αστείο ή μόνο για διασκέδαση.

Οι δημοσκοπήσεις σε άλλα κοινωνικά μέσα δεν είναι πολύ διαφορετικές.

Διαβάστε επίσης: Είναι αλήθεια ότι ο κόσμος χειροτερεύει; Αυτά τα στατιστικά δεδομένα το απαντούν

Τα κύρια πράγματα που χάνουν οι δημοσκοπήσεις στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης είναι διπλά:

1. Ο πληθυσμός των ερωτηθέντων δεν προσδιορίζεται
2. Δεν υπάρχει τρόπος επαλήθευσης της απάντησης του ερωτώμενου.

- • ΓΙΑΤΙ ΤΑ ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑΤΑ ΤΟΥ ΑΣΤΥΝΟΜΙΚΟΥ ΔΕΛΤΙΟΥ ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΑΔΕΙΑ • -

1. Η δημοσκόπηση είναι μια από τις τεχνικές συλλογής δεδομένων σε μια έρευνα για να μάθετε τη γνώμη μιας ομάδας ανθρώπων. Ως έρευνα, βασικά παρατηρεί μερικούς ανθρώπους να πάρουν μια εικόνα όλων των ανθρώπων που είναι εκεί.

- Khairil Anwar Notodiputro (@kh_notodiputro) 12 Αυγούστου 2018

Εκτός από αυτό… υπάρχουν πολλοί άνθρωποι που δεν χρησιμοποιούν τα μέσα κοινωνικής δικτύωσης που δεν έχουν καλυφθεί στις δημοσκοπήσεις.

Ενστικτωδώς συχνά αισθανόμαστε ότι υπάρχουν πολλοί χρήστες κοινωνικών μέσων και σχεδόν όλοι το έχουν. Είναι αλήθεια ότι οι χρήστες των μέσων κοινωνικής δικτύωσης είναι μεγάλοι… αλλά το μέγεθος των κοινωνικών μέσων τείνει να είναι υπερβολικό.

Με βάση τα δεδομένα από τα Katadata, ο αριθμός των χρηστών του Διαδικτύου στον κόσμο είναι 143 εκατομμύρια άνθρωποι, δηλαδή το 54% του συνολικού πληθυσμού του κόσμου. Και η πλειοψηφία της χρήσης του γίνεται στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης.

Ναι ναι ναι, πολλά, αλλά εξακολουθούν να υπάρχουν 46% (120 εκατομμύρια) ανθρώπων που δεν έχουν αγγιχτεί στις δημοσκοπήσεις στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης. Λόγω της μη έγκυρης μεθοδολογίας ψηφοφορίας μέσω των κοινωνικών μέσων, αυτή η ομάδα ατόμων που δεν είναι συνδεδεμένοι στο Διαδίκτυο μπορεί σίγουρα να αλλάξει δραστικά τα αποτελέσματα της ψηφοφορίας.

Επομένως, δεν χρειάζεται να είστε πολύ χαρούμενοι ή πρώτα να έχετε σπασμούς.

Λόγω της ασαφούς μεθοδολογίας της ψηφοφορίας μέσω των κοινωνικών μέσων ... είναι απαραίτητο να κατανοήσουμε τις πραγματικές συνθήκες της έρευνας.

Η έρευνα διεξάγεται χρησιμοποιώντας μια επιστημονική μεθοδολογία που έχει σχεδιαστεί για να είναι αντιπροσωπευτική ολόκληρου του πληθυσμού. Ως εκ τούτου, η έρευνα μπορεί να δώσει μια εικόνα της πραγματικής κατάστασης του πληθυσμού.

Διαβάστε επίσης: Αυτή η σημαντική ανακάλυψη στη θεραπεία ναρκωτικών για τον καρκίνο λαμβάνει το βραβείο Νόμπελ 2018 στη Φυσιολογία και την Ιατρική

Τι γίνεται λοιπόν με τους οργανισμούς έρευνας των οποίων τα αποτελέσματα είναι συχνά διαφορετικά από άλλα γραφεία έρευνας; Για παράδειγμα, οι περισσότεροι οργανισμοί έρευνας λένε Α, ενώ λέει Β.

Και πάλι, αυτό έχει να κάνει με τη διαδικασία ανάκτησης δεδομένων. Όσο η έρευνα διεξάγεται με τη σωστή μεθοδολογία, τα αποτελέσματα είναι επίσης σωστά. Είναι διαφορετικό εάν το ίδρυμα της έρευνας οργανώσει δείγμα πληθυσμού για την εξαγωγή ορισμένων συμπερασμάτων, κάτι που δεν ισχύει. Για περισσότερες πληροφορίες, διαβάστε την κριτική του συναδέλφου μου για το γιατί τα αποτελέσματα της έρευνας είναι διαφορετικά; Ποιο είναι αλήθεια;

Επομένως, ακολουθήστε τα αποτελέσματα των ερευνών από αξιόπιστα ιδρύματα ερευνών και έχετε ένα καλό ιστορικό. Όχι ένα ψεύτικο πρακτορείο ερευνών που παρέχει αποτελέσματα σύμφωνα με τις παραγγελίες.

Εντάξει καταλαβαίνω.

Αναφορά:

• Πόσοι χρήστες Διαδικτύου στον κόσμο; - Κατάτατα
• Γιατί τα αποτελέσματα της έρευνας είναι διαφορετικά; Ποιο είναι αλήθεια; - Σαινίφ
• Γιατί είναι απίστευτα τα αποτελέσματα δημοσκοπήσεων στο Twitter;